<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor ACMO accountants + belastingadviseurs</title>
	<atom:link href="http://acmo.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://acmo.com</link>
	<description>Hoofdsite van ACMO accountants &#38; belastingadviseurs</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Jan 2012 08:59:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Belastingheffing en het &#8220;Fictieve Rendement&#8221; van 4% door Harry Mooibroek</title>
		<link>http://acmo.com/2011/05/05/belastingheffing-en-het-fictieve-rendement-van-4/#comment-53</link>
		<dc:creator>Harry Mooibroek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 08:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=156#comment-53</guid>
		<description>Beste Frans Haas,

Tja, jammer is dat. Ik leef wat dat betreft helemaal met je mee. 
Het voelt aan alsof je elk jaar &#039;geplukt&#039; wordt en dat is niet leuk!
Trouwens ik vraag mij af of jij wel goed geadviseerd bent geweest toen de ontslagvergoeding vrij kwam.
Bij een ontslagvergoeding van onder de € 150.000 - € 200.000 (afhankelijk van je leeftijd) adviseer ik zeker niet om een stamrecht-BV op te richten. Dat levert dan een negatief rendement op vanwege allerlei administratieve verplichtingen.
Neen, bij dat bedrag wat je gekregen hebt adviseer ik om een goede en solide verzekeringsmaatschappij op te zoeken. Dan eerst een aantal offertes aanvragen en dan een juiste keuze maken.
Graag zou ik met je van gedachten willen wisselen om dit probleem op te lossen.
Je kunt mij bereiken op het telefoonnummer 038-333.333.3.

Harry Mooibroek AA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Frans Haas,</p>
<p>Tja, jammer is dat. Ik leef wat dat betreft helemaal met je mee.<br />
Het voelt aan alsof je elk jaar &#8216;geplukt&#8217; wordt en dat is niet leuk!<br />
Trouwens ik vraag mij af of jij wel goed geadviseerd bent geweest toen de ontslagvergoeding vrij kwam.<br />
Bij een ontslagvergoeding van onder de € 150.000 &#8211; € 200.000 (afhankelijk van je leeftijd) adviseer ik zeker niet om een stamrecht-BV op te richten. Dat levert dan een negatief rendement op vanwege allerlei administratieve verplichtingen.<br />
Neen, bij dat bedrag wat je gekregen hebt adviseer ik om een goede en solide verzekeringsmaatschappij op te zoeken. Dan eerst een aantal offertes aanvragen en dan een juiste keuze maken.<br />
Graag zou ik met je van gedachten willen wisselen om dit probleem op te lossen.<br />
Je kunt mij bereiken op het telefoonnummer 038-333.333.3.</p>
<p>Harry Mooibroek AA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Belastingheffing en het &#8220;Fictieve Rendement&#8221; van 4% door Frans Haas</title>
		<link>http://acmo.com/2011/05/05/belastingheffing-en-het-fictieve-rendement-van-4/#comment-49</link>
		<dc:creator>Frans Haas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 21:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=156#comment-49</guid>
		<description>Geachte Acmo,

Een vergelijkbaar probleem heb ik met een stamrecht B.V. welke ik op advies van een fiscalist heb laten oprichten om mijn ontslagvergoeding ad. 85,000.00 goed te benutten. Nu met de vastgestelde T rente van 4% en de hoge onderhoudskosten (fiscalist, accountant, bank en KvK) kom ik elk jaar met een groter wordend te kort geconfronteerd. Jaarlijks betaal ik loonheffing over de T rente - 0.5% (kosten) die in werkelijk nooit gehaald wordt. Kortom: ik betaal dus inkomstenbelasting over geld wat ik nooit ontvangen heb. Erger nog, het tekort in de B.V. wordt hierdoor groter en omdat het om eem stamrecht B.V. gaat moet ik het verschil ooit prive aanvullen. Dit is toch een fout beleid?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte Acmo,</p>
<p>Een vergelijkbaar probleem heb ik met een stamrecht B.V. welke ik op advies van een fiscalist heb laten oprichten om mijn ontslagvergoeding ad. 85,000.00 goed te benutten. Nu met de vastgestelde T rente van 4% en de hoge onderhoudskosten (fiscalist, accountant, bank en KvK) kom ik elk jaar met een groter wordend te kort geconfronteerd. Jaarlijks betaal ik loonheffing over de T rente &#8211; 0.5% (kosten) die in werkelijk nooit gehaald wordt. Kortom: ik betaal dus inkomstenbelasting over geld wat ik nooit ontvangen heb. Erger nog, het tekort in de B.V. wordt hierdoor groter en omdat het om eem stamrecht B.V. gaat moet ik het verschil ooit prive aanvullen. Dit is toch een fout beleid?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Cloud Computing door Barry Mooibroek</title>
		<link>http://acmo.com/2011/12/21/cloud-computing/#comment-35</link>
		<dc:creator>Barry Mooibroek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2011 00:41:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=1077#comment-35</guid>
		<description>Dank voor uw inzicht. 
Uit de aangedragen voorbeelden blijkt dat het voor kleinere én grote bedrijven essentieel is om na te denken over de beveiliging, de maximale storingstijd en om de garanties daarover vast te leggen. Het zijn zaken waarover men niet wil, maar men wel moet nadenken. Als je staat op de ruggen van reuzen (Google), kun je ver zien (en voel je je redelijk veilig). 
Uiteraard ook hier neem ik afstand van uw kwaliteiten en die van derden die u aanhaalt. Wel wens ik iedereen een stabieler en veiliger ICT in het komende jaar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor uw inzicht.<br />
Uit de aangedragen voorbeelden blijkt dat het voor kleinere én grote bedrijven essentieel is om na te denken over de beveiliging, de maximale storingstijd en om de garanties daarover vast te leggen. Het zijn zaken waarover men niet wil, maar men wel moet nadenken. Als je staat op de ruggen van reuzen (Google), kun je ver zien (en voel je je redelijk veilig).<br />
Uiteraard ook hier neem ik afstand van uw kwaliteiten en die van derden die u aanhaalt. Wel wens ik iedereen een stabieler en veiliger ICT in het komende jaar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Cloud Computing door Roland Beuker (Arcus Solutions)</title>
		<link>http://acmo.com/2011/12/21/cloud-computing/#comment-34</link>
		<dc:creator>Roland Beuker (Arcus Solutions)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 12:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=1077#comment-34</guid>
		<description>Ik ontwikkel en lever met mijn bedrijfje Arcus Solutions software oplossingen volgens de in het artikel genoemde SAAS methode. De software loopt via de Google servers welke middels een SLA een uptime  van 99,9% garanderen... Per jaar dus nog geen uur storing, iets wat met een eigen datacenter vrijwel niet te garanderen is. Dit is ook vrijwel alleen te garanderen met talloze server parken over de hele wereld... Het security argument hoor ik ook heel vaak, maar als je dan naar de huidige &#039;oplossingen&#039; kijkt, dan komen deze niet eens in de buurt van wat Google garandeert. De server in de kast is zo gestolen (en de encryptie erop zo gekraakt) en een collega bedrijf met een eigen datacenter (meer dan 100 servers) is vorige week platgelegd met de DDOS aanval en moest (voor hem onbetaalbare) hardware huren om de boel weer aan de gang te krijgen (na 2 dagen...). Google heeft deze kostbare hardware standaard... Zo zie je maar dat de genoemde argumenten meerdere kanten hebben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ontwikkel en lever met mijn bedrijfje Arcus Solutions software oplossingen volgens de in het artikel genoemde SAAS methode. De software loopt via de Google servers welke middels een SLA een uptime  van 99,9% garanderen&#8230; Per jaar dus nog geen uur storing, iets wat met een eigen datacenter vrijwel niet te garanderen is. Dit is ook vrijwel alleen te garanderen met talloze server parken over de hele wereld&#8230; Het security argument hoor ik ook heel vaak, maar als je dan naar de huidige &#8216;oplossingen&#8217; kijkt, dan komen deze niet eens in de buurt van wat Google garandeert. De server in de kast is zo gestolen (en de encryptie erop zo gekraakt) en een collega bedrijf met een eigen datacenter (meer dan 100 servers) is vorige week platgelegd met de DDOS aanval en moest (voor hem onbetaalbare) hardware huren om de boel weer aan de gang te krijgen (na 2 dagen&#8230;). Google heeft deze kostbare hardware standaard&#8230; Zo zie je maar dat de genoemde argumenten meerdere kanten hebben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Cloud Computing door Barry Mooibroek</title>
		<link>http://acmo.com/2011/12/21/cloud-computing/#comment-32</link>
		<dc:creator>Barry Mooibroek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 23:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=1077#comment-32</guid>
		<description>Dank voor de positieve reactie op mijn artikel.
Vooralsnog laten we de &#039;reclame&#039; erop staan, waarbij ik opmerk dat wij daarmee geen uitspraak doen over de kwaliteiten van u, uw product noch uw organisatie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor de positieve reactie op mijn artikel.<br />
Vooralsnog laten we de &#8216;reclame&#8217; erop staan, waarbij ik opmerk dat wij daarmee geen uitspraak doen over de kwaliteiten van u, uw product noch uw organisatie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Cloud Computing door Mitsah Mazeland</title>
		<link>http://acmo.com/2011/12/21/cloud-computing/#comment-30</link>
		<dc:creator>Mitsah Mazeland</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=1077#comment-30</guid>
		<description>De voordelen die beschreven zijn duidelijk, de nadelen echter ook en zeker de beschreven risico&#039;s. Dat is ook precies de reden dat wij (Loyall.nl) ervoor gekozen hebben een eigen datacenter te bouwen. Vooral de Patriot Act is voor veel Nederlandse bedrijven een doorn in het oog.

Ik hoop dat ik een beetje reclame mag maken. Wij hebben veel ervaring met accountancy en advocatuur en weten dus precies waar de schoen wringt als het om security en beschikbaarheid gaat. Bovendien gaan wij ook verder dan andere leveranciers, omdat wij ook kennis hebben van de programma&#039;s die gebruikt worden en die dus ook voor u beheren.

Wilt u meer weten, neem gerust contact met ons op.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De voordelen die beschreven zijn duidelijk, de nadelen echter ook en zeker de beschreven risico&#8217;s. Dat is ook precies de reden dat wij (Loyall.nl) ervoor gekozen hebben een eigen datacenter te bouwen. Vooral de Patriot Act is voor veel Nederlandse bedrijven een doorn in het oog.</p>
<p>Ik hoop dat ik een beetje reclame mag maken. Wij hebben veel ervaring met accountancy en advocatuur en weten dus precies waar de schoen wringt als het om security en beschikbaarheid gaat. Bovendien gaan wij ook verder dan andere leveranciers, omdat wij ook kennis hebben van de programma&#8217;s die gebruikt worden en die dus ook voor u beheren.</p>
<p>Wilt u meer weten, neem gerust contact met ons op.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Aangiftebrief met acceptgiro verdwijnt ingaande 2012 door Barry Mooibroek</title>
		<link>http://acmo.com/2011/12/06/aangiftebrief-met-acceptgiro-verdwijnt-ingaande-2012/#comment-23</link>
		<dc:creator>Barry Mooibroek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 11:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=983#comment-23</guid>
		<description>Geachte heer Van &#039;t Oever,

Goede vraag, dank daarvoor.
Inderdaad zullen wij het bedrag en het betalingskenmerk telkens toezenden. Alleen de wijze verandert: in plaats van per gewone post ontvangt u deze via de email.
Met vriendelijke groet,
Barry Mooibroek</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte heer Van &#8216;t Oever,</p>
<p>Goede vraag, dank daarvoor.<br />
Inderdaad zullen wij het bedrag en het betalingskenmerk telkens toezenden. Alleen de wijze verandert: in plaats van per gewone post ontvangt u deze via de email.<br />
Met vriendelijke groet,<br />
Barry Mooibroek</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Aangiftebrief met acceptgiro verdwijnt ingaande 2012 door de rank kampen</title>
		<link>http://acmo.com/2011/12/06/aangiftebrief-met-acceptgiro-verdwijnt-ingaande-2012/#comment-22</link>
		<dc:creator>de rank kampen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 11:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=983#comment-22</guid>
		<description>ACMO berekent voor ons de af te dragen loonbelasting. Gaat u nu ons het bedrag en het betalingskenmerk maandelijks per mail sturen, of hoe bent u het van plan?
Groeten, J. van &#039;t Oever</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ACMO berekent voor ons de af te dragen loonbelasting. Gaat u nu ons het bedrag en het betalingskenmerk maandelijks per mail sturen, of hoe bent u het van plan?<br />
Groeten, J. van &#8216;t Oever</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Vitaliteitsregeling door Barry Mooibroek</title>
		<link>http://acmo.com/2011/10/05/vitaliteitsregeling/#comment-11</link>
		<dc:creator>Barry Mooibroek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Nov 2011 22:00:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=261#comment-11</guid>
		<description>Dag Karin,

Dank voor je reactie, goede vraag. 
Zoals het er nu naar uitziet: 
De inleg is aftrekbaar. Dan is er geen belasting over verschuldigd (ofwel het ingelegde bedrag is aftrekbaar voor de Inkomstenbelasting). 
Wanneer het gespaarde bedrag wordt uitgekeerd, wordt deze belast. 
Gedurende de jaren wanneer het bedrag &#039;in de spaarpot&#039; zit, wordt deze ook niet belast in Box 3. Daardoor wordt er jaarlijks geen 1,2% vermogensrendementsheffing over geheven. Het is dus een soort klein pensioen.
Note: denk aan de sociale lasten (werkgevers- en werknemerdeel)...

Met vriendelijke groet,
Barry Mooibroek</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dag Karin,</p>
<p>Dank voor je reactie, goede vraag.<br />
Zoals het er nu naar uitziet:<br />
De inleg is aftrekbaar. Dan is er geen belasting over verschuldigd (ofwel het ingelegde bedrag is aftrekbaar voor de Inkomstenbelasting).<br />
Wanneer het gespaarde bedrag wordt uitgekeerd, wordt deze belast.<br />
Gedurende de jaren wanneer het bedrag &#8216;in de spaarpot&#8217; zit, wordt deze ook niet belast in Box 3. Daardoor wordt er jaarlijks geen 1,2% vermogensrendementsheffing over geheven. Het is dus een soort klein pensioen.<br />
Note: denk aan de sociale lasten (werkgevers- en werknemerdeel)&#8230;</p>
<p>Met vriendelijke groet,<br />
Barry Mooibroek</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Vitaliteitsregeling door Karin Peters</title>
		<link>http://acmo.com/2011/10/05/vitaliteitsregeling/#comment-10</link>
		<dc:creator>Karin Peters</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 16:06:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acmo.com/?p=261#comment-10</guid>
		<description>Ben zelf ook heel benieuwd naar hoeveel LH er betaald moet gaan worden over de inleg in deze vitaliteitsregeling (dus kosten voor de werkgever).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben zelf ook heel benieuwd naar hoeveel LH er betaald moet gaan worden over de inleg in deze vitaliteitsregeling (dus kosten voor de werkgever).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

